Hohe Ansprüche im Sinne der Aufenthaltsqualität und Lebendigkeit verfolgte die Seestadt von Anfang an. Als Instrumente dafür definierte sie – analog zur Architektur – Kleinteiligkeit, außerdem vielfältige Erdgeschoßnutzungen, kurze Wege dank guter Nahversorgung sowie einen hohen Grad an Aneignungsfähigkeit, Nutzungsflexibilität und Weiterentwicklungsmöglichkeiten für Straßen, Plätze und Parks.

Unterwegs – also von Etappe zu Etappe – setzt man auf Reflexion, um die Zielerreichung zu prüfen und Erkenntnisse zu gewinnen. Das drückt sich beispielsweise in der Reduktion von Straßenbreiten und kleinteiligeren Platzgestaltungen aus.

Erfreulicher Sukkus des „Deep Dives“ (mehr zum EVA-Prozess): Die Seestadt wird keinesfalls mehr ein Misserfolg – aber die nächste Etappe entscheidet darüber, wie herausragend sie am Ende sein wird.

Die hier entwickelten Standards haben laut Expert*innenmeinung eine neue Qualität der Stadtentwicklung geprägt und Wien bereichert: Vom Sicherheitsgefühl und der Gleichberechtigung, die alle Nutzer*innen des öffentlichen Raums genießen sollen, über die kurzen Wege bis zur Schaffung eines Zentrums mit ausgeprägter Identität. 

Da die Pflicht erfolgreich absolviert ist, gaben die Befragten der Seestadt für die Kür einen Wunschkatalog mit auf den Weg. Wie auch in anderen Handlungsfeldern, ist hier der Mix als goldener Weg beschrieben. Vorschläge, wie man diesen Mix ermöglicht, reichten von der bekannten nutzungsoffenen Planung über Modelle zur Querfinanzierung gewünschter Nutzungen bis zu einem übergreifenden städtebaulichen Qualitätskatalog und außergewöhnlichen Landmarks. Als Experimentierflächen könnten Zwischennutzungen auf unbebauten Flächen fungieren. Jedenfalls sei bei Kuratierungen auf die Vermeidung von Überorchestrierung zu achten.